Discussions

Incluso en el mundo libre las corporaciones dependen cada vez más de decisiones del gobierno. El control desde la política de las empresas es cada vez mayor, tanto en materia impositiva como de regulaciones.

Es por eso que el periodismo se encuentra condicionado en "el mundo real" de muchas maneras. Por si mismas las empresas periodísticas están sometidas a todas las limitaciones que sufren todas las empresas, pero como además dependen de publicidad puesta por otras empresas también dependientes cuando no directamente de publicidad oficial, el condicionamiento es enorme.

Un medio tradicional establecido y grande está sujeto a demasiados compromisos. Por eso es que el mundo blog explota. A nivel individual los compromisos son en todo caso ideológicos pero la libertad es mayor. Carecen de financiación importante, pero tampoco la necesitan para expresarse.

El mundo blog es un mundo de información paralela cuyo valor agregado es la ausencia de compromisos y limitaciones.

Se dice a veces que el hecho de que la prensa dependa de las empresas es en sí un problema. Pero esto no es así porque empresas hay muchas y existe competencia, el problema es la dependencia del estado que es uno solo. En definitiva el problema de la libertad de expresión se resume en una sola palabra: pluralismo.

Reply

User Comments

  1. Rohen
    Básicamente dices que los autores de Blogs pueden manejar la información sin las restricciones de los gobiernos ni de las empresas, y por eso el mundo de los blogs es muy importante para el futuro del mundo, si estoy mal porfa corrígeme? Me parece super-interesante lo que tienes que decir. Yo también creo que esta nueva explosión de los blogs es muy importante para el manejo de la información. Pero también eso depende de las personas. Personas dispuestas a hablar contra las personas que quieren impedir que la verdad salga a la luz. Que es eso de pluralismo?
  2. noxeus
    Mucho me temo que la comparación entre el periodismo y la expresión que surge del mundo de los blogs es ilusoria.
    Solo hay que darle la vuelta al fenómeno para comprenderlo. Imagine Vd. que se dirige a un kiosco de prensa y se encuentra con 16 millones de diarios.
    ¿Que fuerza tendrían, comparada con la actual? - Ninguna
    La debilidad de la blogosfera radica precisamente en su gran tamaño, el cual por si mismo difumina y minimiza el contenido que Vd. yo o Perico de los Palotes pretenda ofrecer.
  3. tanguillo
    Noxeus, no coincido plenamente. Hoy por hoy, para muchos temas de actualidad, los principales resultados son de blogs, y no de multimedios. ¿Porque? Porque si el contenido es interesante, atrae visitantes, que a su vez atraen más visitantes. Es la fuerza de lo social, que tiene mucho mayor alcance en Internet que en medios de papel, llegado el caso.
    No, no creo que un blog derrumbará un gobierno. Pero tienen muchas más influencia que otros medios independientes. Y a diferencia de otros medios, la gran cantidad de blogs refuerza a los blogs, mediante diálogos, mediante enlaces. Un texto sobresaliente es (en general) rápidamente difundido en otros sitios y llegan a mas personas. Y mientras más grandes es la blogosfera mas posibilidades hay de que esto pase.
  4. RobertoJauregui
    Me acerco más a la idea de noexus. Un árbol se pierde en el bosque. Sin embargo no voy a negar que en "complicidad" con ciertos medios tradicionales algunos blogs podrían hacer la diferencia en la formación de opinión.
    En esto último creo que radica su fortaleza, en la permanente posibilidad de marcar un momento en la historia.
  5. nomeparece
    Rohen: Pluralismo quiere decir que hay muchas fuentes de información y opinión. No es tan importante que estén acertadas pero si que sean muchas y cualquiera pueda ser fuente.

    Noxeus. El problema no es que haya 16 millones de diarios sino que haya uno. Justamente mi argumento es que el periodismo blogero es incontrolable por eso. Que haya muchos no quiere decir que los lectores no puedan elegir a los favoritos. La entrada tiene que ser fácil, después queda la elección de la gente.
  6. noxeus
    Estamos generalizando, lo cual ya de por si nos acerca al error. Me incluyo.
    La complicidad que señala Roberto ya existe. Luego hay otras complicidades mas interesantes de analizar. La de la blogosfera en si, con los enlaces, trackbacs, etc. Y una tercera: la del blogger con su blog.
    ¿Quien creen que es mas importante, el blog o el blogger en cuanto al alcance de credibilidad y exito?
    Los niveles de esfuerzo que requiere un blog para ser sobresaliente lo acercan a la profesionalidad.
    A partir de ahí, la diferencia con los medios se minimiza.
  7. noxeus
    De todos modos, aunque no se si la palabra "desafio" es la mas adecuada, creo firmemente que no solo los blogs, sino las nuevas tecnologias en general, le ponen a "ciertos gobiernos" (aquí tambien teníamos una generalizacion peligrosa)mas dificultad en la manipulacion de la opinión.
    Los SMS de los telefonos móviles ayudaron y mucho a caer a un gobierno de derechas en España.
    Pero en la propuesta de debate que nos hace "Nomeparece" hay en si misma una evidencia: Si las fuerzas externas que pueden aprisionar los medios, lo consiguen con esas empresas editoriales, ¿que no podrán con los individuos?
    Que ocurre en China? Como les va a los bloggers cubanos?
    1. nomeparece
      Es cierto lo que señalás noxeus en cuanto a que los bloggers chinos o cubanos no exiten aún, salvo los que están fuera de sus países. Pero no le pidamos todo a esta novedad, alcanza con lo que ya no da. Por cierto creo que es más posible que los bloggers denuncien los horrores en China y Cuba a que lo hagan los diarios. Y no es que los diarios sean malos y nosotros buenos, repito el concepto, para nosotros la verdad es simplemente más barata.
  8. blerim
    Blogger es una buena manera de promocionar su sitio web, pero el problema es que usted tiene que actualizar con frecuencia.

    bostonseofreelancer.blogspot.com/

Add Your Comment

Login to leave a message.